• отзыв почему стоит выбрать адвоката приймак
  • статья адвоката по наследству
  • видео-отзыв по делу об установлении юридического факта
  • отзыв про адвоката по банковскому спору
  • отзыв об адвокате светлане михайловне приймак
  • адвокат помогла с решением земельного вопроса
  • обращение к оппонентам
  • отзыв про юриста по наследственному делу
  • скидку на юридические услуги адвоката
  • отзыв об адвокате по наследственному делу
  • отзыв об семейном адвокате по делу об уменьшении размера алиментов
  • отзыв об адвокате светлане приймак по кредитному спору
  • статьи и публикации частного адвоката
  • благодарность адвокату в виде отзыва Клиента
номер телефона адвоката

На Украине подан иск на рекордную сумму – более 4 триллионов гривен

Новини права На Украине подан иск на рекордную сумму – более 4 триллионов гривен

     На Украине подан иск, требующий рекордную за годы независимости сумму возмещения морального ущерба. Не успели высохнуть чернила на принятом Верховным Cоветом законе об отмене прогрессивной шкалы уплаты пошлины при подаче исков о защите чести и деловой репутации, как в Окружной административный суд Крыма подано около 8 одинаковых исков. В них неизвестный требует, чтобы прокурор автономной республики Крым Степан Молицкий и прокурор Ялты Сергей Самойлик возместили моральный ущерб в размере 3 триллионов 99 миллиардов 32 миллионов гривен. Одновременно в иске содержится требование к Генпрокурору Виктору Пшонке уволить прокуроров Крыма и Ялты без права выплаты пенсии. Об этом пишет газета «Дело».

      К примеру, в деле №2а-9566/11/0170/13, в котором председательствовала судья Окружного административного суда Т.Ольшанская, сказано: иск мотивирован тем, что должностные лица прокуратуры Крыма и Ялты не приняли решение о возбуждении уголовного дела по заявлению истца.

      Увидев требование с огромной суммой компенсации, а также фигурирование в деле имени Генерального прокурора, крымские судьи от греха подальше приняли решения, которым отказывают в производстве дела, отмечает «Дело».

      Так, судья Ольшанская свой отказ принять в производство это дело, объясняет тем, что в компетенции административного суда находятся вопросы лишь принятия на публичную службу, ее прохождения и увольнения со службы.

      Отсюда суд делает вывод, что между сторонами отсутствует публично-правовой спор и дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Аналогичные решения приняли судьи А.Радчук, и Г.Цыганова.

     

Источник: Юридическая Практика






Обсуждаемая новость:
Новогодняя ночь в Москве прошла без нарушений

      Новогодняя ночь в Москве прошла без нарушений ...

Інші новини права:

Більше юридичних новин

юридическая помощь гражданам


юридическая помощь бизнесу


- Грамотно и профессионально, по-деловому, без пиара и заносчивости, компетентно и индивидуально. Юридические услуги и результат. ...


- Знать свою работу и уметь отстаивать права своего Клиента - это то, чем руководствуется адвокат Светлана Приймак в своей деятельности. ...


Відгуки про юриста
отзывы об светлане приймак
   Свєточка Михайлівна, вибачте що трохи спізнився із подякою. Від душі бажаю Вам щастя і професійних перемог! Ви - наше сонечко в боротьбі зі всілякими негараздами!
   Спасибі за те, що Ви така існуєте! Щастя ВАМ, добра, великого кохання!
   Марков Олег Михайлович.
Акції на юридичні послуги

Скидки на юридические услуги


-

орнамент


Більше загальних статтей

-

Більше сімейних статтей

-

Більше судової практики

-

Більше консультацій



-

-
Випадкове на сайті юриста

-
Звернення до адвоката


Тема звернення:

Ваше ім'я:




Текст Вашого звернення:
(викладіть суть Вашого звернення до юриста)



Контактний телефон: Контактний Email: