Профессионализм и компетентность
ВАСУ вважає, що з 06.08.2011 р. усунено можливі різні тлумачення тривалості терміну для оскарження у суді рішень податкового органу
Інформаційний лист ВАСУ від 01.11.2011 р. №1936/11/13-11
Нагадаємо, що термін для звернення до суду з оскарженням податкового повідомлення-рішення обчислювався до 06.08.2011 р. терміном або в один місяць, якщо платник податків звертався спочатку зі скаргою до податкового органу вищого рівня у порядку п. 56.3 ПКУ, а відтак до суду, або терміном у 1095 днів — загальним терміном для оскарження отриманого повідомлення-рішення (іншого рішення) контролюючого органу.
При зверненні зі скаргою до податкового органу вищого рівня у порядку п. 56.3 ПКУ термін звернення до суду продовжувався на термін, який фактично минув з дати звернення платника податків зі скаргою до контролюючого органу до дати отримання (включно) таким платником податків остаточного рішення контролюючого органу, прийнятого за наслідками розгляду скарги.
Нині ситуація дещо змінилася у зв’язку з тим, що Законом України від 07.07.2011 р. №3609-VI «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України», який набрав чинності 06.08.2011 р., пункт 56.18 ПКУ викладено у новій редакції.
На думку ВАСУ, нова редакція п. 56.18 ПКУ конкретизувала терміни давності, протягом яких платник податків має право оскаржити у суді рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов’язання, шляхом безпосереднього посилання на статтю 102 ПКУ. Тепер цей термін становить 1095 днів з дня отримання оспорюваного рішення. Водночас від себе нагадаємо, що податкові повідомлення-рішення про нарахування податкових зобов’язань бажано оскаржити з урахуванням термінів, установлених у п. 57.3 ПКУ.
Крім того, з 06.08.2011 р. термін для звернення до суду з позовом про оскарження рішень контролюючого органу не продовжується на час процедури адміністративного оскарження, яким скористався платник податків.
На цій ноті можна було б закінчити, якби не одне «але». Закон №3609 не усунув ще однієї істотної розбіжності приписів пунктів 56.18 і 56.19 ПКУ (див. лист ВАСУ від 05.07.2011 р. №945/11/13-11 та від 10.02.2011 р. №203/11/13-11).
Нагадаємо, що ці два зазначені приписи ПКУ по-різному регулюють питання термінів судового оскарження рішень контролюючого органу про нарахування грошового зобов’язання і при цьому суперечать одне одному. В цьому випадку суд залишився непохитним — при прийнятті позовної заяви від платників податків про оскарження податкових повідомлень-рішень та інших рішень про нарахування грошових зобов’язань суди повинні вирішувати питання на користь платника податків та застосовувати п. 56.18 ст. 56 ПКУ, який передбачає триваліший термін для звернення до суду (1095 днів), ніж п. 56.19 цієї самої статті (один місяць).
Наталія КАНАРЬОВА, «Дебет-Кредит»
Грамотно и профессионально, по-деловому, без пиара и заносчивости, компетентно и индивидуально. Юридические услуги и результат.
...
