Профессионализм и компетентность
ВАСУ отказал в возобновлении срока для подачи иска о незаконности перевода Р.Киреева на должность судьи Печерского районного суда г.Киева
Родион Киреев был единственным претендентом на занятие вакантной должности, а конкурс был проведен в виде собеседования, как это предусматривает Положение, – ВККС
Сегодня Высший административный суд Украины рассмотрел заявление о возобновлении срока для обращения в суд с административным иском Дмитрия Ильченко, действующего в интересах народного депутата Украины Юрия Одарченко. Г-н Ильченко требовал возобновить срок для подачи административного иска к Президенту Украины и Высшей квалификационной комиссии судей Украины о признании незаконными и отмене актов о переводе на должность судьи Печерского районного суда г.Киева Родиона Киреева. Напомним, что именно этот судья рассматривал дело по обвинению экс-премьер-министра Украины Юлии Тимошенко. Судья Киреев приговорил Ю.Тимошенко к семи годам лишения свободы за превышение служебных полномочий при заключении «газовых контрактов» (статья 365 Уголовного кодекса Украины).
Позиция Юрия Одарченко состоит в том, что перевод Родиона Киреева из Березанского городского суда Киевской области произошел с грубым нарушением действующего законодательства. В частности, депутат просит обратить внимание на то, что о конкурсе на замещение вакантной должности ВККС не информировала ни на своем официальном веб-портале, ни в газетах «Голос Украины» и «Урядовый курьер». Однако Указ Президента Украины о переводе судьи датирован 20 апреля 2011 года и мог быть обжалован в месячный срок.
Депутат просил признать уважительной причиной пропуска срока то, что он получил материалы ВККС 23 августа с.г. Из этих материалов истец узнал номер и дату решения ВККС о рекомендации на перевод в пределах пятилетнего срока Родиона Киреева на должность судьи Печерского районного суда г.Киева. Также ему стала известна дата проведения конкурса на замещение вакантной должности. «Узнав дату, мы определили, что в этот день не проходили конкурсы на замещение вакантной должности», – заявил в суде представитель истца. Он настаивал на том, что срок для подачи иска истекал 23 сентября с.г., но иск был подан раньше – еще 15 сентября с.г.
Представитель ВККС утверждает, что оснований для возобновления срока для подачи жалобы нет. Оснований для удовлетворения самого иска она также не усматривает. В частности, она заявила, что Родион Киреев был единственным претендентом на занятие вакантной должности, а конкурс был проведен в виде собеседования, как это предусматривает Положение о порядке перевода судьи в другой суд в пределах пятилетнего срока, утвержденного ВККС. Также, по словам представительницы ответчика, уведомление о конкурсе рассылалось только лично судьям, изъявившим желание участвовать в конкурсе.
Рассмотрев заявление, коллегия судей ВАСУ (судья-докладчик – Александр Веденяпин) отказала в возобновлении срока на подачу административного иска.
Источник:
Грамотно и профессионально, по-деловому, без пиара и заносчивости, компетентно и индивидуально. Юридические услуги и результат.
...
