Про визнання права власності на гараж

      Вашій увазі пропонується цивільна справа із приводу захисту права власності на гараж. Отже, ... року між позивачем та ОСОБА_2 по справі було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу металевого гаража. В цьому договорі адресу гаража було помилково зазначено як № ... по вулиці в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Д." м. Києва". В дійсності за адресою "вул. ..." знаходиться в цілому ГБК "Д." і за цією адресою під своїми номерами розташовані належні членам цього кооперативу гаражі. Позивачем був придбаний гараж, що має порядковий номер НОМЕР_1 та знаходиться на території ГБК "Д. " по вул. Озерна ... в м. Києві. На момент підписання вищевказаного договору факт описки залишився непоміченим. Проте, минулого року, коли позивач вирішив подарувати цей гараж, виявилась дана проблема.

      Видана БТІ м. Києва довідка-характеристика від ... року, на підставі якої нотаріусом посвідчувався вищевказаний договір купівлі-продажу, не містила в собі номер гаражу - в ній зазначалось, що ОСОБА_2 є власником гаража по вул. ... у м. Києві. Але ця довідка була видана на підставі вищевказаного реєстраційного посвідчення № ... від ... року, згідно якого ОСОБА_2 був власником металевого гаража по вул. ... в ГБК "Д." ... району м. Києва.

      Позивач звернуся з заявою до Головного управління юстиції в м. Києві про виправлення помилки у вищевказаному договорі купівлі-продажу від ... року, проте позивачу було повідомлено про відсутність права виправлення помилок у посвідченому договорі та запропоновано звернутися до суду.

      Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що гараж в договорі купівлі-продажу від ... року фактично є гараж в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Д.". Проте, ухвалою суду від ... року дану заяву було залишено без розгляду та роз'яснено право подачі позову, оскільки в даному випадку існує спір про право власності на цей гараж.

      Таким чином, позивач на даний час не має документу, який би засвідчував право власності позивача на гараж в ГБК "Д." по вул. ... в м. Києві.

      З урахуванням вищенаведеного, на підставі ст. ст. 15,16,92 ЦК України, позивач, в особі свого представника, праватного судового адвоката Світлани ПРИЙМАК, просить визнати за ним право власності на гаражний бокс площею ... кв. метрів в Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Д."(ГБК "Д.") в ... районі м. Києві по вул. ....

      У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

      Представник відповідача проти позову не заперечує, пояснивши, що дійсно позивач є власником гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК "Д." по вул. ... в м. Києві, власником якого раніше був ОСОБА_2 по справі.

      Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

      Адвокат звернув увагу суду на те, що згідно реєстраційного посвідчення № ... від ... року, виданого БТІ м. Києва, гараж по вул. ... в ГБК "Д." ... району був зареєстрований за ОСОБА_2 по справі, який був членом цього ГБК з ... року, сплатив повністю половий внесок за цей гараж. Згідно технічного паспорту від 02.08.199... року, складеного БТІ м. Києва, металевий гараж площею ... кв. м. по вул. ... в ГБК "Д." належав ОСОБА_2 по справі.

     ... року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу металевого гаража, що був посвідчений .. Київською державною нотаріальною конторою р. № ... .

      Видана БТІ м. Києва довідка-характеристика від ... року, на підставі якої нотаріусом посвідчувався вищевказаний договір купівлі-продажу, не містила в собі номер гаражу - в ній зазначалось, що ОСОБА_2 є власником гаража по вул. ... у м. Києві.

      Позивач звернуся з заявою до Головного управління юстиції в м. Києві про виправлення помилки у вищевказаному договорі купівлі-продажу від ... року, проте позивачу було повідомлено про відсутність права виправлення помилок у посвідченому договорі та запропоновано звернутися до суду.

      Свідок ОСОБА_... по справі суду пояснила, що позивач дійсно придбав в її чоловіка ОСОБА_2 по справі металевий гараж в ГБК "Д.". Гроші за проданий гараж її чоловік отримав в повному обсязі. Після смерті її чоловіка вона прийняла спадщину і до спадщини її чоловіка цей гараж не входив.

      Відповідно до матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 по справі спадщина була прийнята його дружиною ОСОБА_... по справі. До складу спадщини не входив гараж в ГБК "Д.".

      Відповідно до довідки БТІ м. Києва від ... року гаражний бокс в ГБК "Д." по вул. ... в ... районі м. Києва зареєстрований за позивачем на підставі договору купівлі-продажу від ... року, посвідченого ... Київською державною нотаріальною конторою р. № ...

      Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що на даний час позивач не має належного правовстановлюючого документу на вищевказаний гараж, у позивача відсутня можливість отримати належний правовстановлюючий документ на вищевказаний гараж у позасудовому порядку, одночасно суд вважає, позивачем надані належні та допустимі докази належності йому на праві власності гаражного боксу площею ... кв. метрів в Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Д."(ГБК "Д.") в ... районі м. Києві по вул. ... та права позивача повинні бути захищені в спосіб визнання за позивачем права власності на цей гаражний бокс в порядку ст.92 Цивільного кодексу України - позов є таким, що підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,57,58-60,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 15,16,92 Цивільного кодексу України, суд, вирішив позов задовольнити.

      Рішенням суду визнано за клієнтом юриста Світлани ПРИЙМАК право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 площею ... кв. метрів в Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Д."(ГБК "Д.") в ... районі м. Києві по вул. ....

Світлана ПРИЙМАК звернулась до суду з позовом та просила визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Поділ майна подружжя через суд відбулось за участю київського юриста та було розподілено спірне нажите майно

Позивач ПрАТ звернулося до суду з позовом про стягнення 7 358 грн. 80 коп. страхового відшкодування

Спадкові справи - одна з найбільш складних категорій юридичної практики з якою справитись може лише досвідчений юрист із спадкового права

Приватний юрист по цивільним справам Світлана Приймак звернувся до суду в інтересах свого клієнта з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди.

Юрист представила інтереси клієнта у справі за позовом про стягнення боргу за договором позики

В суді було стягнено заборгованість за договором фінансового лізінгу, інфляційне збільшення суми боргута 3% річних

Представник позивача просила визначити місце проживання малолітнього з батьком за його місцем проживання

Світлана ПРИЙМАК звернулась в інтересах свого клієнта до суду і просила позбавити батьківських прав відносно його сина

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не було виплачено страхове відшкодування

Помилково зазначено іншу адресу у договорі купівлі-продажу гаража

Позовна вимога визнати дії нотаріуса неправомірними, визнати незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії, стягнути матеріальну та моральну шкоду

Вимога повернути суми вкладів та нараховані суми відсотків по ним

Відшкодовуємо спричинену матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири та відшкодовуваємо спричинену моральну шкоди через суд

Стягнення через суд коштів, невиплачених за договором про участь у Фонді фінансування будівництва

Стягнення суми за договором позики через суд за участью приватного юриста

Просимо суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирі та зняти його з реєстраційного обліку

Просимо суд визнати право власності на нежиле приміщення та визнати частково недійсним Статут ОСББ

Стягнення аліментів на утримання дитини в частині всіх видів заробітку щомісячно з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття

Повернення строкового банківського вкладу та нарахованих, але не виплачених відсотків у кредитній спілці

Юристом был составлен судебный иск, в котором от суда требовалось принять решения о признании права собственности на часть наследственного имущества гражданином

В юридической практике бывают такие случаи, когда в вопросах оформления наследства, законные наследники или наследники по завещанию принимают оставленное им наследство по факту

Доли наследства между наследниками могут быть как равными так и не равными, исходя из нескольких факторов, таких как завещание и степень родства с наследодателем

Нотариусам запрещено безосновательно вводить людей в панику отказывая в совершении нотариальных действий

Помощь в решении вопроса о признании права собственности на наследственное имущество по закону

При необходимости в признании права собственности на наследственное имущество по завещанию гражданка обратилась к профессиональному юристу Светлане Приймак

Нотариальное оформление наследства зачастую заходит в тупик, из-за разных преград и факторов

Если наследник имущества по завещанию умер и не успел его принять и провести нотариальное оформление после открытия наследства, то данное наследство переходит к его наследникам

Только в суде выносится решение о разделе имущества по наследству или решение о признании прав собственности на такое имущество

Юрист Светлана Приймак профессионально оказала помощь в распределении наследства обратившихся граждан, которые полностью удовлетворены исходом судебного дела

Бывает, что наследники пропускают сроки оформления наследства, установленные законом Украины

Лицо может лишиться права наследовать имущество по закону, если доказать, что особа отказалась в предоставлении ухода и помощи наследодателю

Начиная процесс нотариального оформления наследственного имущества, граждане часто стыкаются с препятствиями, которые можно разрешить только в судебном порядке

На часть наследства претендуют те наследники, которые хотят незаслуженно стать собственником имущества

Клиент Светланы Приймак доволен решением суда по апелляции, которым выиграно дело о изменение очередности наследования и признании права на наследование

К юристу Светлане Приймак обратилась гражданка, которая желает устранить от права на наследование свою сестру

Юрист оказала помощь в судебном деле о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

Светлана Приймак нужно было решить спорную ситуацию о устранении от права на наследование сестер клиента

За правовой помощью к юристу Светлане Приймак обратился гражданин по делу об устранении от права наследования

В своей юридической практике Светлана Приймак столкнулась и с таким интересным делом, когда ее клиент просил помочь доказать недействительность завещания составленного на своего брата