Профессионализм и компетентность
ВККА.НЕТ: Конституционный Суд Украины растолкует, как обжаловать отсутствие реакции на заявление о преступлении
Конституционный Суд Украины должен определить суд, который будет рассматривать жалобы на нереагирование правоохранителей на заявления о преступлениях
Нередко граждане и адвокаты сталкиваются с ситуацией, когда их заявление о преступлении, поданное в предусмотренном статьей 97 Уголовно-процессуального кодекса Украины порядке, остается без должного реагирования. Очевидно, не знают как на такие заявления отвечать ни в милиции, ни в суде, ни в прокуратуре, поэтому в лучшем случае направляют документ для «предоставления ответа по сути» органу, на который поступила жалоба. Как с простыми обращениями граждан. В худшем – на нее просто не реагируют.
Теоретически, бездействие правоохранителей относительно проверки фактов, которые указывают на совершение преступления можно обжаловать, но пока даже суды не знают какой суд должен рассматривать такую жалобу: общий (по правилам УПК) или административный (по правилам КАС).
Сегодня в Конституционном Суде Украины назначено официальное обнародование решения по делу по конституционному обращению гражданина Сергея Осетрова об официальном толковании положений части 2 статьи 55 Конституции Украины, части 2 статьи 2, пункта 2 части 3 статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Украины, части 3 статьи 110, части 2 статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Украины и по конституционному представлению Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел об официальном толковании положений статей 97, 110, 234, 236 УПК Украины и статей 3, 4, 17 КАС Украины в аспекте статьи 55 Конституции Украины.
Этим, по всей видимости, определят суд, который будет обязан рассматривать жалобы на нереагирование правоохранителей на заявления о преступлениях.
Источник:
Грамотно и профессионально, по-деловому, без пиара и заносчивости, компетентно и индивидуально. Юридические услуги и результат.
...
