• отзыв почему стоит выбрать адвоката приймак
  • статья адвоката по наследству
  • видео-отзыв по делу об установлении юридического факта
  • отзыв про адвоката по банковскому спору
  • отзыв об адвокате светлане михайловне приймак
  • адвокат помогла с решением земельного вопроса
  • обращение к оппонентам
  • отзыв про юриста по наследственному делу
  • скидку на юридические услуги адвоката
  • отзыв об адвокате по наследственному делу
  • отзыв об семейном адвокате по делу об уменьшении размера алиментов
  • отзыв об адвокате светлане приймак по кредитному спору
  • статьи и публикации частного адвоката
  • благодарность адвокату в виде отзыва Клиента
номер телефона адвоката

Верховный суд США проверит закон штата Аризоны о борьбе с незаконной миграцией на наличие «расистской» дискриминации

Новини права Верховный суд США проверит закон штата Аризоны о борьбе с незаконной миграцией на наличие «расистской» дискриминации

     Верховный суд США согласился рассмотреть дело, в рамках которого оспаривается конституционность принятого в штате Аризона закона, направленного на борьбу с незаконной миграцией.

      Штат Аризона принял жесткий иммиграционный закон в прошлом году, однако администрация США оспорила в суде 4 его положения, сочтя их противоречащими федеральному законодательству.

      Федеральный суд США заблокировал спорные положения нового закона американского штата Аризона об иммиграции 28 июля с.г. В результате закон вступил в силу в урезанном виде. Судья заблокировала часть положений законопроекта, в частности, пункт, разрешающий полиции проверять у людей документы, чтобы выяснить, легально ли они находятся на территории США (противники закона, нередко называемого «расистским», выражали уверенность, что подобным проверкам будут подвергаться главным образом люди со смуглой кожей, что является дискриминацией). Кроме того, судья заблокировала положение, по которому полиции разрешалось задерживать людей, не имеющих при себе документов. Власти штата подали апелляцию на это решение, однако успеха не добились.

      В итоге, власти Аризоны обратились в Верховный суд, чтобы тот разрешил им применять заблокированные положения закона.

     

Источник: Юридическая Практика






Обсуждаемая новость:
Суд отказал в признании недействительным знака для товаров и услуг «Без ГМО», зарегистрированного ООО «Сандора»

      Суд отказал в признании недействительным знака для товаров и услуг «Без ГМО», зарегистрированного ООО «Сандора» ...

Інші новини права:

Більше юридичних новин

юридическая помощь гражданам


юридическая помощь бизнесу


- Грамотно и профессионально, по-деловому, без пиара и заносчивости, компетентно и индивидуально. Юридические услуги и результат. ...


- Знать свою работу и уметь отстаивать права своего Клиента - это то, чем руководствуется адвокат Светлана Приймак в своей деятельности. ...


Відгуки про юриста
отзывы об светлане приймак
   Добрий день, шановна пані Світлано Михайлівно! Це Фролік, ми з Вами спілкувалися по телефону вчора. Велике спасибі за участь у моїй справі. Ситуація вже стала для мене ясною.
   Я збирався виїхати за кордон у відрядження найближчим часом. Приїду, зв'яжуся з Вами терміново, розповім, як завершилось начате нами діло. Треба спробувати, після вашої підтримки немов окрилився. Сподіваюсь тільки на вдале завершення. Я зв'яжуся з Вами. Прийміть мою повагу і подяку.
   Фролік Віталій.
Акції на юридичні послуги

Скидки на юридические услуги


-

орнамент


Більше загальних статтей

-

Більше сімейних статтей

-

Більше судової практики

-

Більше консультацій



-

-
Випадкове на сайті юриста

-
Звернення до адвоката


Тема звернення:

Ваше ім'я:




Текст Вашого звернення:
(викладіть суть Вашого звернення до юриста)



Контактний телефон: Контактний Email: