• отзыв почему стоит выбрать адвоката приймак
  • статья адвоката по наследству
  • видео-отзыв по делу об установлении юридического факта
  • отзыв про адвоката по банковскому спору
  • отзыв об адвокате светлане михайловне приймак
  • адвокат помогла с решением земельного вопроса
  • обращение к оппонентам
  • отзыв про юриста по наследственному делу
  • скидку на юридические услуги адвоката
  • отзыв об адвокате по наследственному делу
  • отзыв об семейном адвокате по делу об уменьшении размера алиментов
  • отзыв об адвокате светлане приймак по кредитному спору
  • статьи и публикации частного адвоката
  • благодарность адвокату в виде отзыва Клиента
номер телефона адвоката

Судебный процесс в некоторых случаях может не фиксироваться техническими средствами, – КСУ

Новини права Судебный процесс в некоторых случаях может не фиксироваться техническими средствами, – КСУ

     Конституционный Суд Украины признал конституционными законодательные нормы, разрешающие в отдельных случаях не фиксировать судебный процесс техническими средствами. Это следует из решения Конституционного Суда Украины, которое было принято 8 декабря с.г. и обнародовано сегодня.

      «В судебных заседаниях, которые проводятся при отсутствии всех участников судебного процесса – как из-за неявки таких лиц, так и в связи с письменной формой производства по делу – фактически отсутствует предмет фиксирования техническими средствами, в понимании п.7 ч.3 ст.129 Конституции Украины», – отмечается в решении.

      Таким образом, Конституционный Суд Украины признал конституционными положения Кодекса административного судопроизводства, Гражданского процессуального кодекса, а также Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которыми предусмотрены случаи, когда полное фиксирование судебного процесса техническими средствами не осуществляется.

      В Конституционный Суд Украины по данному вопросу обратились ООО «Прима-Сервис» и 54 народных депутата Украины. Необходимость в официальном толковании «Прима-Сервис ЛТД» мотивировала неоднозначным применением данного положения Конституции Украины хозяйственными судами. Сотрудники ООО считают, что это привело к нарушению конституционного права предприятия на судебную защиту.

      В то же время, 54 народных депутата считают, что оспариваемые нормы процессуальных кодексов, по которым в случае неявки на судебное заседание всех лиц, участвующих в рассмотрении дела, или в случае, если рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, фиксирование процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется, противоречат Конституции Украины.

     

Источник: Юридическая Практика






Обсуждаемая новость:
Россияне не спешат уезжать из Египта

      Россияне не спешат уезжать из Египта ...

Інші новини права:

Більше юридичних новин

юридическая помощь гражданам


юридическая помощь бизнесу


- Грамотно и профессионально, по-деловому, без пиара и заносчивости, компетентно и индивидуально. Юридические услуги и результат. ...


- Знать свою работу и уметь отстаивать права своего Клиента - это то, чем руководствуется адвокат Светлана Приймак в своей деятельности. ...


Відгуки про юриста
отзывы об светлане приймак
   Обратился в свое время по рекомендации с областной рады и многих моих знакомых, и не жалею!
   Светлана Михайловна свою работу выполняет всегда на высшем уровне. Не кормит обещаниями, а всегда делает то, что сказала. Ни разу не подвела, рекомендую всем как лучшего из известных мне адвокатов!
Акції на юридичні послуги

Скидки на юридические услуги


-

орнамент


Більше загальних статтей

-

Більше сімейних статтей

-

Більше судової практики

-

Більше консультацій



-

-
Випадкове на сайті юриста

-
Звернення до адвоката


Тема звернення:

Ваше ім'я:




Текст Вашого звернення:
(викладіть суть Вашого звернення до юриста)



Контактний телефон: Контактний Email: