Профессионализм и компетентность
Судебный процесс в некоторых случаях может не фиксироваться техническими средствами, – КСУ
Конституционный Суд Украины признал конституционными законодательные нормы, разрешающие в отдельных случаях не фиксировать судебный процесс техническими средствами. Это следует из решения Конституционного Суда Украины, которое было принято 8 декабря с.г. и обнародовано сегодня.
«В судебных заседаниях, которые проводятся при отсутствии всех участников судебного процесса – как из-за неявки таких лиц, так и в связи с письменной формой производства по делу – фактически отсутствует предмет фиксирования техническими средствами, в понимании п.7 ч.3 ст.129 Конституции Украины», – отмечается в решении.
Таким образом, Конституционный Суд Украины признал конституционными положения Кодекса административного судопроизводства, Гражданского процессуального кодекса, а также Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которыми предусмотрены случаи, когда полное фиксирование судебного процесса техническими средствами не осуществляется.
В Конституционный Суд Украины по данному вопросу обратились ООО «Прима-Сервис» и 54 народных депутата Украины. Необходимость в официальном толковании «Прима-Сервис ЛТД» мотивировала неоднозначным применением данного положения Конституции Украины хозяйственными судами. Сотрудники ООО считают, что это привело к нарушению конституционного права предприятия на судебную защиту.
В то же время, 54 народных депутата считают, что оспариваемые нормы процессуальных кодексов, по которым в случае неявки на судебное заседание всех лиц, участвующих в рассмотрении дела, или в случае, если рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, фиксирование процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется, противоречат Конституции Украины.
Источник:
Грамотно и профессионально, по-деловому, без пиара и заносчивости, компетентно и индивидуально. Юридические услуги и результат.
...
