Профессионализм и компетентность
Суд признал увольнение В.Продаевича с должности председателя Хозсуда Одесской области законным
Сегодня Высший административный суд Украины рассмотрел дело по иску Валентина Продаевича к Высшему совету юстиции о признании частично незаконным решения от 27 сентября с.г. об увольнении истца с должности председателя Хозяйственного суда Одесской области по причине ненадлежащего выполнения служебных обязанностей.
Аргументируя исковые требования, истец отметил, что решением ВСЮ он был незаконно уволен с должности председателя Хозсуда Одесской области за нарушение должностных обязанностей, которые, согласно представлению Совета судей хозяйственных судов Украины, заключаются в ненадлежащей организации работы суда. Однако это противоречит статье 24 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», поскольку к полномочиям председателя суда не относиться организационное обеспечение работы суда. Также истец ссылается на то, что, несмотря на пребывание в отпуске, ВСЮ рассмотрел вопрос об его увольнении, чем нарушил право на надлежащую защиту от обвинений и обращений с заявлением об отводе членов ВСЮ: Виктора Татькова и Александра Удовиченка. Кроме того, обращение о давлении с целью вынуждения г-на Продаевича написать заявление об увольнении на заседании Совета не рассматривалось.
В ходе сегодняшнего заседания, представитель ответчика Валентина Малиновская отметила, что ВСЮ принял все возможные меры по приглашению истца на заседание, и такое приглашение осуществлялось три раза: «на 12 июля, на 5 сентября и на 27 сентября с.г. Суду был представлен пакет документов, подтверждающих факт приглашений. В первый раз от руководителя аппарата Хозсуда Одесской области поступила телеграмма о невозможности уведомления Валентина Продаевича о времени и месте заседания ВСЮ, поскольку он пребывает на больничном с 12 июля с.г. Во второй раз приглашение было направлено факсом и и.о. председателя Хозсуда суда Одесской области сообщил что г-н Продаевич пребывает на больничном уже с 30 августа. Кроме того, от истца поступила телеграмма, в которой он просил не рассматривать вопрос об его увольнении с админдолжности без его участия в заседании ВСЮ. Этот факт подтверждает то, что истец знал о заседании и мог направить таким же образом заявления об отводе членов ВСЮ». По информации г-жи Малиновской, истец не обжаловал решение Совета судей хозяйственных судов Украины от 8 июля с.г. о внесении представления в Высший совет юстиции об увольнении с административной должности на Конференции судей хозяйственных судов. Согласно части 8 статьи 122 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» решение Совета судей может быть отменено только Конференцией судей.
В итоге, Пятая палата ВАСУ своим постановлением приняла решение отказать Валентину Продаевичу в удовлетворении исковых требований.
Источник:
Грамотно и профессионально, по-деловому, без пиара и заносчивости, компетентно и индивидуально. Юридические услуги и результат.
...
