• отзыв почему стоит выбрать адвоката приймак
  • статья адвоката по наследству
  • видео-отзыв по делу об установлении юридического факта
  • отзыв про адвоката по банковскому спору
  • отзыв об адвокате светлане михайловне приймак
  • адвокат помогла с решением земельного вопроса
  • обращение к оппонентам
  • отзыв про юриста по наследственному делу
  • скидку на юридические услуги адвоката
  • отзыв об адвокате по наследственному делу
  • отзыв об семейном адвокате по делу об уменьшении размера алиментов
  • отзыв об адвокате светлане приймак по кредитному спору
  • статьи и публикации частного адвоката
  • благодарность адвокату в виде отзыва Клиента
номер телефона адвоката

Суд признал увольнение В.Продаевича с должности председателя Хозсуда Одесской области законным

Новини права Суд признал увольнение В.Продаевича с должности председателя Хозсуда Одесской области законным

     Сегодня Высший административный суд Украины рассмотрел дело по иску Валентина Продаевича к Высшему совету юстиции о признании частично незаконным решения от 27 сентября с.г. об увольнении истца с должности председателя Хозяйственного суда Одесской области по причине ненадлежащего выполнения служебных обязанностей.

      Аргументируя исковые требования, истец отметил, что решением ВСЮ он был незаконно уволен с должности председателя Хозсуда Одесской области за нарушение должностных обязанностей, которые, согласно представлению Совета судей хозяйственных судов Украины, заключаются в ненадлежащей организации работы суда. Однако это противоречит статье 24 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», поскольку к полномочиям председателя суда не относиться организационное обеспечение работы суда. Также истец ссылается на то, что, несмотря на пребывание в отпуске, ВСЮ рассмотрел вопрос об его увольнении, чем нарушил право на надлежащую защиту от обвинений и обращений с заявлением об отводе членов ВСЮ: Виктора Татькова и Александра Удовиченка. Кроме того, обращение о давлении с целью вынуждения г-на Продаевича написать заявление об увольнении на заседании Совета не рассматривалось.

      В ходе сегодняшнего заседания, представитель ответчика Валентина Малиновская отметила, что ВСЮ принял все возможные меры по приглашению истца на заседание, и такое приглашение осуществлялось три раза: «на 12 июля, на 5 сентября и на 27 сентября с.г. Суду был представлен пакет документов, подтверждающих факт приглашений. В первый раз от руководителя аппарата Хозсуда Одесской области поступила телеграмма о невозможности уведомления Валентина Продаевича о времени и месте заседания ВСЮ, поскольку он пребывает на больничном с 12 июля с.г. Во второй раз приглашение было направлено факсом и и.о. председателя Хозсуда суда Одесской области сообщил что г-н Продаевич пребывает на больничном уже с 30 августа. Кроме того, от истца поступила телеграмма, в которой он просил не рассматривать вопрос об его увольнении с админдолжности без его участия в заседании ВСЮ. Этот факт подтверждает то, что истец знал о заседании и мог направить таким же образом заявления об отводе членов ВСЮ». По информации г-жи Малиновской, истец не обжаловал решение Совета судей хозяйственных судов Украины от 8 июля с.г. о внесении представления в Высший совет юстиции об увольнении с административной должности на Конференции судей хозяйственных судов. Согласно части 8 статьи 122 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» решение Совета судей может быть отменено только Конференцией судей.

      В итоге, Пятая палата ВАСУ своим постановлением приняла решение отказать Валентину Продаевичу в удовлетворении исковых требований.

     

Источник: Юридическая Практика






Обсуждаемая новость:
Заседание пленума ВХСУ перенесено на неопределенное время

      Заседание пленума ВХСУ перенесено на неопределенное время ...

Інші новини права:

Більше юридичних новин

юридическая помощь гражданам


юридическая помощь бизнесу


- Грамотно и профессионально, по-деловому, без пиара и заносчивости, компетентно и индивидуально. Юридические услуги и результат. ...


- Знать свою работу и уметь отстаивать права своего Клиента - это то, чем руководствуется адвокат Светлана Приймак в своей деятельности. ...


Відгуки про юриста
отзывы об светлане приймак
   Впечатления о работе этого частного юриста самые положительные, вежливая и тактичная. Старается максимально вникнуть в проблемы клиента и проработать максимальное количество вариантов для решения вопроса, по которому возникли проблемы.
   По моему вопросу Светлана Михайловна предложила три выхода из ситуации. Выбрав один из предложенных вариантов, остался на высоте!
   Спасибо вам!!!
Акції на юридичні послуги

Скидки на юридические услуги


-

орнамент


Більше загальних статтей

-

Більше сімейних статтей

-

Більше судової практики

-

Більше консультацій



-

-
Випадкове на сайті юриста

-
Звернення до адвоката


Тема звернення:

Ваше ім'я:




Текст Вашого звернення:
(викладіть суть Вашого звернення до юриста)



Контактний телефон: Контактний Email: