Профессионализм и компетентность
О взыскании долга по договору займа
В ... года истец, через своего представителя юриста Светлану Приймак, обратилась в суд с иском к ЛИЦО_2 по делу о взыскании суммы по договору займа, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику были предоставлены средства в размере ... грн, что эквивалентно ... долларов США, исходя из курса, установленного Национальным банком Украины: 100 долларов США = ... грн. состоянию на указанную дату. Данные средства ответчик обязывалась вернуть к ...
Поскольку ответчик не вернула указанные средства, взятые взаймы, то истец, через своего представителя по доверенности юриста Светлану ПРИЙМАК, обратилась с данным иском в суд и просила суд принять решение, которым взыскать с ответчика ... грн. суммы основного долга по двум договорам займа, ... грн. суммы инфляционных потерь и ... грн. в качестве 3% годовых за нарушение выполнения взятых на себя обязательств в соответствии с требованиями ст. 625 Гражданского кодекса Украины.
В ходе судебного рассмотрения дела представитель истца, частный киевский юрист Светлана ПРИЙМАК, изменила, в интересах своего клиента, исковые требования и просила суд вынести решение, которым взыскать основной долг по договорам займа в размере ... грн, инфляционных потерь в размере ... грн., 3% годовых в размере ... согласно представленного суду юристом расчета.
Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, хотя о времени, дне и месте рассмотрения дела была должным образом уведомлена.
Кроме этого, представитель истца предоставила суду заявление о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и в его отсутствие.
Поэтому, суд на основании ч. 1 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Украины рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку в деле достаточно материалов о правах и взаимоотношениях сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.
соответствии с ч. 1 ст. 1049 ГК Украины заемщик обязан возвратить заимодавцу заем (денежные средства в такой же сумме или вещи, определенные родовыми признаками, в таком же количестве, того же рода и такого же качества, которые были переданы ему заимодавцем) в срок и в порядке, установленные договором.
Как установлено в ходе судебного рассмотрения дела, ... между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику были предоставлены средства в размере ... грн, что эквивалентно ... долларов США, исходя из курса, установленного Национальным банком Украины: 100 долларов США = ... грн. состоянию на указанную дату. Указанные средства ответчик обязывалась вернуть к ... года.
Кроме того, ... ответчик взяла в долг у истца ... долларов США, которые обязывалась вернуть к ....
Согласно ст. 526 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота либо других требований, которые обычно относятся.
Однако, ответчиком условия договора займа не выполняются.
В соответствии с ч. 2 ст. 625 ГК Украины должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.
По расчету истца общая сумма долга ответчика перед истцом составляет ... грн. ... коп. и состоит из суммы основного долга по договорам займа в размере ... грн. (Из расчета курса гривны, установленному Национальным банком Украины к доллару США по состоянию на ...: 100 долларов США = ... грн), инфляционных потерь в размере ... грн. ... копеек, 3% годовых в размере ... грн. ... коп.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Поскольку при подаче иска в суд истцом были уплачен судебный сбор в размере ... грн. и расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в размере ... грн., а также услуги адвоката в Киеве по договору, то согласно ст. 88 ГПК Украины они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1049, 526, 625 Гражданского кодекса Украины, ст.ст. 10, 15, 89, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд решил иск ЛИЦО_1 по делу до ЛИЦО_2 по делу по делу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ЛИЦО_2 по делу по делу в пользу ЛИЦО_1 по делу основной долг по договорам займа в размере ... грн, инфляционных потерь в размере ... грн. ... копеек, 3% годовых в размере ... грн. ... коп, а также оплачены истцом судебный сбор в размере ... грн. и расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в размере ... грн.
