Профессионализм и компетентность
От российской компании требуют 4,5 млн рублей за использование «демо-версий ПО» Adobe, Microsoft, Autodesk
Microsoft, Adobe, Autodesk и еще три компании подали апелляцию на решение суда, не увидевшего доказательств того, что их авторские права на 4,5 млн рублей нарушило НПО «Интротест». Последнее утверждает, что всего лишь использовало «демо-версии программного обеспечения» этих разработчиков.
Юристы Ассоциации производителей программного обеспечения (Business Software Alliance, BSA) подали апелляционную жалобу на решение суда, отказавшегося удовлетворить их иск на 4,5 млн рублей к НПО «Интротест» за нарушение авторских прав. Претензии к «Интротесту», в частности, есть у шести членов BSA – Microsoft, Adobe, Autodesk, Corel, Dassault Systems и Siemens Product Lifecycle Management.
«Интротест» был создан в 1991 г. на базе Отраслевого центра неразрушающего контроля Минтяжмаша СССР. Компания располагается в г.Екатеринбурге и занимается разработкой систем автоматики для нефтедобычи, систем управления дорожным движением, дефектоскопии и неразрушающего контроля.
Как следует из решения суда, в декабре 2010 г. в «Интротест» с проверкой нагрянули оперативники и изъяли у НПО 5 компьютеров. Представитель BSA Анна Севино рассказала CNews, что эту проверку инициировала их организация. Также, по ее словам, ранее BSA отправляла «Интротесту» предупредительное письмо, которое «было оставлено без ответа».
По итогам проверки было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, однако лишь в отношении ПО Microsoft – ОС Windows XP Professional, говорится в судебном решении. Также было вынесено постановление о признании и других компаний-правообладателей потерпевшими, при этом, как следует из судебных документов, ни в первом, ни во втором постановлении помимо Windows XP Professional не указывается, какие именно программные продукты являлись объектом авторского права.
В качестве одного из доказательств нарушения авторских прав подзащитных, юристы BSA предоставили суду акт исследования от некой компании «Акцент». Согласно ему, обнаруженное на изъятых компьютерах ПО обладает признаками контрафактности. Суд, однако, установил, что правоохранительными органами копия этого акта не заверена, основания для составления этого акта истец не подтвердил, а специалист, составлявший акт, и вовсе не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истцы не предоставили документов, однозначно свидетельствующих о нарушении «Интротестом» их прав в отношении спорного ПО.
Гендиректор «Интротеста» Василий Мироненко заявил, что лицензионные сертификаты у «Интротеста» имелись на все копии Windows XP Professional, а установленные на компьютерах продукты других разработчиков являлись демо-версиями.
Источник:
Грамотно и профессионально, по-деловому, без пиара и заносчивости, компетентно и индивидуально. Юридические услуги и результат.
...
