• отзыв почему стоит выбрать адвоката приймак
  • статья адвоката по наследству
  • видео-отзыв по делу об установлении юридического факта
  • отзыв про адвоката по банковскому спору
  • отзыв об адвокате светлане михайловне приймак
  • адвокат помогла с решением земельного вопроса
  • обращение к оппонентам
  • отзыв про юриста по наследственному делу
  • скидку на юридические услуги адвоката
  • отзыв об адвокате по наследственному делу
  • отзыв об семейном адвокате по делу об уменьшении размера алиментов
  • отзыв об адвокате светлане приймак по кредитному спору
  • статьи и публикации частного адвоката
  • благодарность адвокату в виде отзыва Клиента
номер телефона адвоката

Дело Ю.Луценко рассматривается судом в отсутствии «незаменимого» прокурора

Новини права Дело Ю.Луценко рассматривается судом в отсутствии «незаменимого» прокурора

     Суд по делу Юрия Луценко рассматривает дело в отсутствии прокурора Виктора Клименко. Такое решение вынес судья Сергей Вовк В начале судебного заседания он вынес на обсуждение вопрос о том, можно ли рассматривать дело в отсутствия прокурора Клименко. По словам прокурора Дмитрия Лобаня, такое рассмотрение возможно, потому что г-н Клименко находится в Апелляционном суде на другом рассмотрении.

      Однако Ю.Луценко заявил: «Если Клименко будет отсутствовать, как он после этого сможет делать выводы?».

      Также подсудимый отметил, что именно прокурор Клименко лучше всего допрашивал свидетелей и именно он выявлял, что на досудебном следствии свидетелей допрашивали ночью, и что в протоколах допросов был указан один следователь, хотя на самом деле их было двое.

      Судья Вовк объявил, что дело не будет перенесено на другой день, а будет рассматриваться в отсутствии г-на Клименко. По словам судьи Вовка, рассмотрение дела может переноситься, если прокурора невозможно заменить другим, «но сейчас есть еще двое других прокуроров».

      Луценко на это заявил: «Он – незаменим. Это прокурор, который лучше всего документирует преступления досудебного следствия Генпрокуратуры».

      После этого в суде начался допрос начальника сектора департамента разведывательно-поисковой деятельности Сергея Бойко. В частности, Бойко сообщил, что Леонид Приступлюк числился в его секторе, но фактически находился в распоряжении Главка МВД.

      «Была такая практика, что человек числился в штате подразделения, но фактически откомандировывался к руководству департамента», – сообщил г-н Бойко.

      Также свидетель отметил, что он не подписывал документы об откомандировании г-на Приступлюка, потому что это не входило в круг его обязанностей. Бойко рассказал, что он не имел отношения к оформлению Приступлюка в МВД и предоставлению ему жилья.

      Кроме этого, свидетель отметил, что Ю.Луценко «ни лично, ни через третьих лиц не давал (ему) никаких незаконных приказов».

     

Источник: Юридическая Практика






Обсуждаемая новость:
Осужденные Павличенко подали кассационную жалобу

      Осужденные Павличенко подали кассационную жалобу ...

Інші новини права:

Більше юридичних новин

юридическая помощь гражданам


юридическая помощь бизнесу


- Грамотно и профессионально, по-деловому, без пиара и заносчивости, компетентно и индивидуально. Юридические услуги и результат. ...


- Знать свою работу и уметь отстаивать права своего Клиента - это то, чем руководствуется адвокат Светлана Приймак в своей деятельности. ...


Відгуки про юриста
отзывы об светлане приймак
   Благодарен от всей души Светлане Михайловне, всё объяснила, помогла!!!
   Редко сейчас такое найдешь!!!! Не только выслушала, но и составила иск, обещав отправить по назначению. Спасибо.
   Валентин Яковлевич
Акції на юридичні послуги

Скидки на юридические услуги


-

орнамент


Більше загальних статтей

-

Більше сімейних статтей

-

Більше судової практики

-

Більше консультацій



-

-
Випадкове на сайті юриста

-
Звернення до адвоката


Тема звернення:

Ваше ім'я:




Текст Вашого звернення:
(викладіть суть Вашого звернення до юриста)



Контактний телефон: Контактний Email: