• отзыв почему стоит выбрать адвоката приймак
  • статья адвоката по наследству
  • видео-отзыв по делу об установлении юридического факта
  • отзыв про адвоката по банковскому спору
  • отзыв об адвокате светлане михайловне приймак
  • адвокат помогла с решением земельного вопроса
  • обращение к оппонентам
  • отзыв про юриста по наследственному делу
  • скидку на юридические услуги адвоката
  • отзыв об адвокате по наследственному делу
  • отзыв об семейном адвокате по делу об уменьшении размера алиментов
  • отзыв об адвокате светлане приймак по кредитному спору
  • статьи и публикации частного адвоката
  • благодарность адвокату в виде отзыва Клиента
номер телефона адвоката

ВАСУ подтвердил, что препятствование выезду транспорта с парковки при неоплате за нее – незаконно

Новини права ВАСУ подтвердил, что препятствование выезду транспорта с парковки при неоплате за нее – незаконно

    
      Высший административный суд Украины согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о признании незаконным и не действующим абзаца первого пункта 31 Правил парковки транспортных средств, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 03 декабря 2009 года.

      Как сообщает портал «ЛИГА:ЗАКОН», этим постановлением предусмотрено, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости услуг по содержанию площадок для платной парковки оператор имеет право препятствовать выезду транспортного средства с площадки путем применения специальных устройств-шлагбаумов или технических средств для препятствования выезду транспортного средства.

      Такая позиция суда аргументирована тем, что правительство наделило правом временно задерживать транспортные средства лиц, не уполномоченных на это законами Украины, и в случаях, не предусмотренном законами Украины, что свидетельствует о нарушении требований законности при принятии пункта 31 Правил.

      Кроме того, суд подчеркнул, что согласно статье 41 Конституции Украины и статье 319 Гражданского кодекса Украины, собственнику гарантируется право совершать относительно своего имущества любые действия, не противоречащие закону.

      В сообщении портала также говорится, что правомочия собственника могут быть ограничены или прекращены только в случаях и в порядке, установленных законом. По состоянию на день принятия решения по делу правом задерживать ТС наделены лишь уполномоченные лица Госавтоинспекции Украины согласно части второй статьи 52-1 Закона Украины о дорожном движении и положений Кодекса об административных правонарушениях.

     

Источник: Юридическая Практика






Обсуждаемая новость:
Американский инвестор подал в суд иск к Olympus из-за потерь от махинаций руководителей

      Американский инвестор подал в суд иск к Olympus из-за потерь от махинаций руководителей ...

Інші новини права:

Більше юридичних новин

юридическая помощь гражданам


юридическая помощь бизнесу


- Грамотно и профессионально, по-деловому, без пиара и заносчивости, компетентно и индивидуально. Юридические услуги и результат. ...


- Знать свою работу и уметь отстаивать права своего Клиента - это то, чем руководствуется адвокат Светлана Приймак в своей деятельности. ...


Відгуки про юриста
отзывы об светлане приймак
   Впечатления самые положительные. Работой частного адвоката в Киеве очень доволен. Светлана невероятно приветлива в общении и ответственно пунктуальна при выполнении порученной ей работы.
   Я обратился по вопросу регистрации прав собственности в БТИ. По выполнении моего заказа, Светлана сама перезвонила и пригласила забрать документы.
Акції на юридичні послуги

Скидки на юридические услуги


-

орнамент


Більше загальних статтей

-

Більше сімейних статтей

-

Більше судової практики

-

Більше консультацій



-

-
Випадкове на сайті юриста

-
Звернення до адвоката


Тема звернення:

Ваше ім'я:




Текст Вашого звернення:
(викладіть суть Вашого звернення до юриста)



Контактний телефон: Контактний Email: