Профессионализм и компетентность
Об установлении факта принятия наследства
Нотариальное оформление наследства зачастую заходит в тупик, из-за разных преград и факторов, одной из которых может стать неверное заполнение персональных данных в правоустанавливающих документах на то или иное имущество. В одной из таких ситуаций оказался гражданин Великий О.П., который желает установить факт принятия наследственного имущества, которое осталось после умершей в мае 2010 года жены. Гражданин Великий искал компетентного юриста в актуальном для него вопросе, и обратился к профессиональному юристу Светлане Приймак для того, чтобы она помогла решить дело об установлении факта принятия наследства, выделение части наследственного имущества и о признании права собственности на наследственное имущество.
Установлении факта принятия наследства
Дело в том, что наследственным имуществом является земля, а именно доля сельскохозяйственных угодий, которые жена гражданина Великого О.П. получала от акционерного общества, назовем его, например «К». Списки членов общества на получение земельных угодий были составлены с определенной ошибкой: в списке получателей земли имя жены Великого О.П. указано не Виталия, а Виктория. В связи с этим и свидетельство на право владения землей выписано на Великую Викторию, а не на Великую Виталию. Поэтому, когда гражданин Великий О.П. обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, в выдаче последнего ему было отказано.
Адвокат Светлана Михайловна Приймак составила исковое заявление, в котором от лица Великого О.П. просит от суда установить факт принятия наследства Великим О.П., а так же признать его право собственности на наследственное имущество. Так же юрист Светлана Приймак попросила суд вызвать свидетелей по делу, друзей семьи истца.
На судебном заседании свидетели дали показания, по которым стало известно, что у Великого О.П. действительно была жена Великая Виталия, которая умерла в мае 2010 года. До дня смерти жены Великий О.П. проживал совместно со своей женой, содержал совместное с женой хозяйство. Супруги имели двое детей. Жена во время работы в колхозе получила земельные угодья. Суд не имеет оснований ставить под сомнения предоставленные свидетелями факты. Суд не имеет никаких данных о заинтересованности свидетелями результатами судебного процесса, показания свидетелей полностью соответствуют прочим доказательствам и сведениям, касающихся данного дела.
Решение суда было исковое заявление удовлетворено
Суд ознакомился с показаниями свидетелей, и изучил материалы по данному гражданскому делу (свидетельство о праве собственности на землю Великой Виталией, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справка о месте проживания умершей и наследника). Суд считает, что показания свидетелей и материалы дела логически дополняют друг друга, поэтому суд решил:
Исковые требования гражданина Великого О.П. полностью удовлетворить. Установить факт принятия наследства Великим О.П. открывшегося после смерти его жены Великой Виталии, которая умерла в мае 2010 года. Признать за Великим О.П. право собственности на часть земли, которая была выдана в виде части сельскохозяйственных угодий Великой Виталии акционерным обществом «К» (соответственно свидетельству о праве собственности на землю, которое было выдано Великой Виталии).
Светлана Примак собрав необходимую доказательную базу, смогла легко выиграть гражданское дело в суде, представляя интересы гражданина Великого О.П., который в свою очередь остался полностью удовлетворенным профессиональной работой опытного юриста.
