Профессионализм и компетентность
Апелляция: об изменение очередности наследования и признании права на наследование
В ... году к юристу Светлане Приймак обратился В.П. за юридической помощью, которая оказалась ему необходимой в такой ситуации. Клиенту было необходимо составление апелляционной жалобы на решение о признании права собственности наследственного имущества. В.П. просит представлять его интересы в суде по делу об изменение очередности наследования и признании права на наследование
Изменение очередности наследования и признании права на наследование через суд
В июне ... года гражданка О.П. обратилась в суд с иском к В.П. об изменение очередности наследования и признании права на наследование. Иск обосновывала тем, что с марта 1995 года она проживал одной семьей с П.М. Решений Киево-Святошинского районного суда от ... марта ... года установлен факт ее проживания одной семьей с П.М.
В ... П.М. умер. С ... года П.М. болел тяжелой болезнью, был в беспомощном состоянии. Истица в течение длительного времени занималась им, материально обеспечивала его, предоставляла иную помощь. Ответчик по делу В.П., который является сыном наследодателя, не придавал никакой помощи отцу. После смерти П.М. открылось наследство на ... частей дома по адресу г..., ул ***. Завещания П.М не оставил. Истица просила предоставить ей право на наследование вместе с ответчиком, который является наследником первой очереди и признать за ней право собственности на ½ часть от ... частей дома по адресу г...., ул ***.
Решением ... горрайонного суда от ... октября ... года иск удовлетворен. Постановлено признать за истицей право собственности на ½ часть от ... частей дома по адресу г...., ул ***. в порядке наследования после смерти П.М., который умер в ... году.
Адвокат Светлана Приймак составила апелляционную жалобу В.П. на решение ... суда. Юрист пояснила суду, что в апелляционной жалобе ответчик В.П. просит отменить решение суда, обосновывая это нарушениями норм материального и процессуального права.
Светлана Приймак считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению на следующих основаниях: При удовлетворении иска, суд указал, что наследниками первой очереди после смерти П.М. является истица и ответчик. С выводами суда нельзя согласиться, поскольку они не основываются на законе и материалах дела. Так же юрист в обоснование апелляционной жалобы сослалась на ст. 1264 КГ Украины. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследодатель требовал помощи, будучи беспомощным, и что таковым являлся. Так же отсутствуют и доказательства того, что О.П. в указанный нею период заботилось, материально обеспечивало, предоставляло иную помощь наследодателю. В исковом заявлении и в заседании суда первой инстанции истица О.П. также не ссылалась на доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. Ответчик, В.П. иск не признавал.
Юрист, которая оказывает помощь в этом деле, поясняет, что удовлетворив требования об изменении очередности на получение права на наследование, суд не учел, что истица не предоставила доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые ссылалась. Поскольку суд принял решение с нарушением норм материального и процессуального права, то решение необходимо отменить и принять новое решение об отказе в иске.
Суд иск о изменение очередности наследования и признании права на наследование удовлетворил
Чаша весов в данном деле склонилась к клиенту Светланы Приймак. Руководствуясь ст.ст. 309, 316 ГПК Украины, коллегия решила:
Апелляционную жалобу В.П. удовлетворить. Решение ... горрайонного суда от ... года отменить и принять новое решение.
Отказать О.П.в иске к В.П. об изменении очередности получения права на наследование и признание права собственности на наследственное имущество.
Клиент Светланы Приймак доволен решением суда на апелляцию и благодарен юристу за оказанную профессиональную помощь по данному делу.
