• отзыв почему стоит выбрать адвоката приймак
  • статья адвоката по наследству
  • видео-отзыв по делу об установлении юридического факта
  • отзыв про адвоката по банковскому спору
  • отзыв об адвокате светлане михайловне приймак
  • адвокат помогла с решением земельного вопроса
  • обращение к оппонентам
  • отзыв про юриста по наследственному делу
  • скидку на юридические услуги адвоката
  • отзыв об адвокате по наследственному делу
  • отзыв об семейном адвокате по делу об уменьшении размера алиментов
  • отзыв об адвокате светлане приймак по кредитному спору
  • статьи и публикации частного адвоката
  • благодарность адвокату в виде отзыва Клиента
номер телефона адвоката

Об изменение очередности наследования и признании права на наследование

Судебные дела

    Адвокат по наследству

    В 2011 году к юристу Светлане Приймак обратился Некрасов В.П. за юридической помощью, которая оказалась ему необходимой в такой ситуации. Клиенту было необходимо составление апелляционной жалобы на решение о признании права собственности наследственного имущества. Некрасов В.П. просит представлять его интересы в суде по делу об изменение очередности наследования и признании права на наследование

Изменение очередности наследования и признании права на наследование через суд

    В июне 2011 года гражданка Некрасова О.П. обратилась в суд с иском к Некрасовому В.П. об изменение очередности наследования и признании права на наследование. Иск обосновывала тем, что с марта 1995 года она проживал одной семьей с Некрасовым П.М. Решений Киево-Святошинского районного суда от 4 марта 2010 года установлен факт ее проживания одной семьей с Некрасовым П.М.

 

    В 2010 Некрасов П.М. умер. С 2008 года Некрасов П.М. болел тяжелой болезнью, был в беспомощном состоянии. Истица в течение длительного времени занималась им, материально обеспечивала его, предоставляла иную помощь. Ответчик по делу Некрасов В.П., который является сыном наследодателя, не придавал никакой помощи отцу. После смерти Некрасова П.М. открылось наследство на 17/25 частей дома по адресу г.Киев, ул ***. Завещания Некрасов П.М не оставил. Истица просила предоставить ей право на наследование вместе с ответчиком, который является наследником первой очереди и признать за ней право собственности на ½ часть от 17/25 частей дома по адресу г.Киев, ул ***.

 

    Решением Фастовского горрайонного суда от 20 октября 2010 года иск удовлетворен. Постановлено признать за истицей право собственности на ½ часть от 17/25 частей дома по адресу г.Киев, ул ***. в порядке наследования после смерти Некрасова П.М., который умер в 2010 году.

 

    Адвокат Светлана Приймак составила апелляционную жалобу Некрасов В.П. на решение Фастовского суда. Юрист пояснила суду, что в апелляционной жалобе ответчик Некрасов В.П. просит отменить решение суда, обосновывая это нарушениями норм материального и процессуального права.

 

    Светлана Приймак считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению на следующих основаниях: При удовлетворении иска, суд указал, что наследниками первой очереди после смерти Некрасов П.М. является истица и ответчик. С выводами суда нельзя согласиться, поскольку они не основываются на законе и материалах дела. Так же юрист в обоснование апелляционной жалобы сослалась на ст. 1264 КГ Украины. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследодатель требовал помощи, будучи беспомощным, и что таковым являлся. Так же отсутствуют и доказательства того, что Некрасова О.П. в указанный нею период заботилось, материально обеспечивало, предоставляло иную помощь наследодателю. В исковом заявлении и в заседании суда первой инстанции истица Некрасова О.П. также не ссылалась на доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. Ответчик, Некрасов В.П. иск не признавал.

 

    Юрист, которая оказывает помощь в этом деле, поясняет, что удовлетворив требования об изменении очередности на получение права на наследование, суд не учел, что истица не предоставила доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые ссылалась. Поскольку суд принял решение с нарушением норм материального и процессуального права, то решение необходимо отменить и принять новое решение об отказе в иске.

 

Суд иск о изменение очередности наследования и признании права на наследование удовлетворил

Суд по делу о изменение очередности наследования и признании права на наследование

    Чаша весов в данном деле склонилась к клиенту Светланы Приймак. Руководствуясь ст.ст. 309, 316 ГПК Украины, коллегия решила:

 

    Апелляционную жалобу Некрасов В.П. удовлетворить. Решение Фастовского горрайонного суда от 20 октября 2010 года отменить и принять новое решение.

    Отказать Некрасовой О.П.в иске к Некрасов В.П. об изменении очередности получения права на наследование и признание права собственности на наследственное имущество.

 

    Клиент Светланы Приймак доволен решением суда на апелляцию и благодарен юристу за оказанную профессиональную помощь по данному делу.





Дела судебного юриста:

юридическая помощь гражданам


юридическая помощь бизнесу


- Грамотно и профессионально, по-деловому, без пиара и заносчивости, компетентно и индивидуально. Юридические услуги и результат. ...


- Знать свою работу и уметь отстаивать права своего Клиента - это то, чем руководствуется адвокат Светлана Приймак в своей деятельности. ...


Відгуки про юриста
отзывы об светлане приймак
   Досить професійний та відповідальний підхід до вирішення завдань клієнта у цього юриста, справляє враження досвідченого спеціаліста, юриста.
   Звернув увагу на те, як вона ставиться до клієнтів, та й підготовка заяви до суду - зайняло все моє питання десь пів години.
   Результат відмінний. Дякую вам, Світлано.
Акції на юридичні послуги

Скидки на юридические услуги


-

орнамент


Більше загальних статтей

-

Більше сімейних статтей

-

Більше судової практики

-

Більше консультацій



-

-
Випадкове на сайті юриста

-
Звернення до адвоката


Тема звернення:

Ваше ім'я:




Текст Вашого звернення:
(викладіть суть Вашого звернення до юриста)



Контактний телефон: Контактний Email: