Профессионализм и компетентность
О возмещении материального и морального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Истец, через своего представителя юриста Светлану Приймак, обратилась в ... суд с иском, о возмещение причиненного материального ущерба вследствие затопления квартиры, которая принадлежит ей на праве собственности и возмещение в связи вызванным морального вреда.
Моральный ущерб представитель истца Светлана ПРИЙМАК обосновывает тем, что ее клиент является инвалидом ...-й группы по состоянию здоровья и в результате такого "хозяйствования" соседей несколько раз получили тяжелые гипертонические кризы, а в ... г. (после всех событий) попала даже в больницу с микроинфаркт, что повлекло за собой дополнительную покупку таких не дешевых сейчас лекарств, консультаций консультаций специалистов, вызовов "быстрым", оплату лечения в стационаре и другое, у нее нарушился нормальный порядок жизни за необходимости решать вопросы, это связано с устранением последствий затопления, для восстановления предыдущего состояния квартиры необходимо приложить много усилий.
Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем оснований и просила удовлетворить иск.
Представитель третьего лица подтвердил, что КП «Л.» состояли акты о залития квартиры истца и считает, что иск подлежит удовлетворению.
Ответчики в судебное заседание не появились, о времени рассмотрения дела был уведомлены надлежащим образом, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца и третьего лица считает возможным проводить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ... по вине ответчиков - собственника квартиры, ЛИЦО_2 по делу и сына ответчика ЛИЦО_3 по делу зарегистрированном в указанной квартире, которая находится выше, было затоплено квартиру истца.
Так, ... г. в квартире ответчиков, при проведении ремонтных работ, произошел порыв гибкого подводного шланга к умывальнику в ванной комнате, в результате чего была залита квартира истицы. Указанное подтверждается актами обследования от ... и ... г., составленным комиссией КП «Л.», в которых также зафиксирован объем и характер повреждений квартиры истца, а именно: были залиты потолка в кухне, ванной комнате, залитая антресоль между кухней, ванной и коридором, повреждены обои на кухне, вода залила за кафель в ванной комнате и на стене лестничной клетки.
Согласно ст.1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.
На основании проверенных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что ущерб истцу вызванная по вине ответчиков ЛИЦО_2 по делу и ЛИЦО_3 по делу. Данное обстоятельство подтверждается указанными выше актами.
Статьей 383 Гражданского кодекса Украины предусмотрено право собственника квартиры по своему усмотрению осуществлять ремонт и изменения в квартире, при условии, что эти изменения не приведут к нарушениям прав собственников других квартир и не нарушат санитарно-технических требований и правил эксплуатации здания.
Согласно ст.1192 Гражданского кодекса Украины с учетом обстоятельств дела суд по выбору потерпевшего может обязать лицо, которое нанесло ущерб имуществу, возместить его в натуре (починить поврежденную вещь и т.п.) или возместить убытки в полном объеме.
Согласно Локальной смету на ремонт квартиры стоимость ремонта залитых мест в квартире, согласно акта обследования от ... года и дефектного акта от ... года, составленных и утвержденных ООО «П.» составляет ... грн. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков материального ущерба являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Что касается требований о возмещении морального вреда, то они подлежат частичному удовлетворению. Действительно, по вине ответчиков ЛИЦО_2 по делу и ЛИЦО_3 по делу было повреждено имущество истца в результате его затопления, истец является инвалидом ...-й группы по состоянию здоровья, в ... г. попала в больницу, у нее нарушился нормальный порядок жизни за необходимости решать вопросы, это связано с устранением последствий затопления, для восстановления предыдущего состояния квартиры необходимо приложить много усилий. Вместе с тем, суд считает, что на возмещение неимущественного вреда следует взыскать с ответчика ... грн, что соответствует характеру нравственных страданий истца, причиненных вследствие нарушения его прав, что предусмотрено ст.23 ГК Украины, а также с учетом принципов разумности и справедливости, в рамках законности и с учётом пожеланий адвоката, что представляет интересы и оказывает помощь юриста исца по делу.
Согласно ст. 60 ГПК Украины, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Ответчики неоднократно сообщались о рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации, по ходатайству ответчика ЛИЦО_2 по делу назначалась по делу строительно-техническая экспертиза, однако из-за не осуществление ЛИЦО_2 по делу предварительной оплаты, дело возвращено в суд без исполнения, по ходатайству ответчиков объявлялся перерыв, однако каких-либо доказательств уважительности неявки в суд на день рассмотрения дела ответчики не предоставили. Согласно ч.2 ст. 27 ГПК Украины, лица, участвующие в деле искового производства, для подтверждения своих требований или возражений обязательства подать все имеющиеся у них доказательства до или во время предварительного судебного заседания, а частью 3 указанной статьи предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязательства добросовестно осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности. Согласно нормам ст.11 Гражданского процессуального кодекса Украины суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, поданным в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон и других лиц, участвующих в деле. Лицо, принимающее участие в деле, распоряжается своими правами в отношении предмета спора по собственному усмотрению.
В соответствии с постановлением суда истцу отсрочено оплату расходов на ИТО рассмотрения дела до принятия судебного решения по делу, а от уплаты судебного сбора она усвобождена, как инвалид ... группы; согласно ст. 88 ГПК Украины с ответчиков необходимо взыскать расходы по уплате судебного сбора в сумме ... грн. - 1% от цены иска и из требований о взыскании морального вреда) и расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в сумме ... грн.
Руководствуясь ст.ст. 22, 23, 383, 1166, 1192 Гражданского кодекса Украины, 10, 11, 60, 61, 79, 84, 88, 212, 213, 215 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд решил иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ЛИЦО_2 по делу, ЛИЦО_3 по делу в пользу ЛИЦО_1 ... грн. в возмещение материального ущерба и ... грн. в возмещение морального вреда.
Взыскать солидарно с ЛИЦО_2 по делу, ЛИЦО_3 по делу в пользу государства ... грн. в возмещение расходов по уплате судебного сбора и ... грн. в возмещение расходов на информационно техническое обеспечение рассмотрения дела.
