Профессионализм и компетентность
О признании лица утратившим право пользования жилым помещением
Истица, через своего представителя юриста Светлану Приймак, обратилась в суд с иском, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартире и снять его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в вышеупомянутом жилом помещении ответчик не проживает с ....
Представитель истица в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие, не возражает против заочного рассмотрения дела иск поддерживает полностью.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ЛИЦО_2 по делу в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела сообщалось по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика ЛИЦО_2 по делу по имеющимся в деле доказательствами.
Исследовав доказательства по делу, объяснения представителя Светланы ПРИЙМАК, суд установил следующее.
В спорной квартире, согласно справке зарегистрированы стороны по делу и ЛИЦО_3 по делу.
Квартира принадлежит на праве собственности истцу и его брату на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве собственности на жилье.
Согласно акта от ... года ответчик не проживает по адресу квартире.
Согласно Справки, выданной «Ж. «К.» с момента регистрации по настоящее время, истец не обращался с заявлениями о невозможности проживания и препятствия в пользовании квартирой.
Оценивая собранные по делу доказательства и учитывая позицию юриста Светланы ПРИЙМАК, представляющая интересы истца по данному делу, суд считает, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении более шести месяцев без уважительных причин, поэтому он утратил право пользования спорным жилым помещением в соответствии с положениями ст.ст. 71, 72 Жилищного кодекса Украины, - иск подлежит удовлетворению и регистрация ответчика в спорном жилом помещении подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,57,58-60,212-215,224-226 Гражданского процессуального кодекса Украины, ст. ст. 71,72 Жилищного кодекса Украины, суд решил иск удовлетворить и компенсировать деньги, что были уплачены за юридические услуги адвоката в Киеве.
Признать ЛИЦО_2 по делу утратившим право пользования жилым помещением в квартире и отменить регистрацию ЛИЦО_2 по делу в квартире.
