Профессионализм и компетентность
Возврат денег по расписке с процентами
Очень часто мы сталкиваемся с несправедливостью и ущемлением своих прав. Особенно тяжело, когда такое исходит со стороны тех, кому мы доверяем. В подобных случаях весьма полезной может оказаться помощь юриста по возврату денег.
По условиям соглашения гражданин Р. передал гражданину К. деньги в размере 85 000 грн. Гражданин К. должен был закупить на эту сумму товар и привезти его. В случае невозможности выполнить свои обязательства он должен был вернуть деньги. Стороны составили и подписали расписку о взятии денег. На закупки у гражданина К. было шесть дней — более чем достаточно времени.
Деньги вернуть отказался
Когда срок истек, товара все еще не было. Гражданин К. сообщил, что закупить его не смог. В свою очередь, гражданин Р. потребовал вернуть деньги, но гражданин К. отказался. По его словам денег у него не было.
Гражданин Р. обратился в милицию, однако там ему ничем не помогли: как такового преступления в действиях гражданина К. не было и милиции разбираться было не в чем. Не зная, что еще предпринять, гражданин Р. пошел к частному юристу Светлане Приймак. Там его встретили, может, и не как родного, но радушно: его проблему внимательно выслушали и пообещали помочь.
Во-первых адвокату Светлане Приймак нужны были доказательства того, что гражданин Р. говорит правду. Тот предоставил расписку. Документ был составлен юридически верно. Из него следовало, что гражданин К. действительно получил указанную сумму и действительно взял на себя обязательство купить товар либо вернуть деньги. Указанный в расписке срок давно истек. Гражданин Р. утверждал, что неоднократно требовал возврата средств, но гражданин К. отказывался.
Помощь юриста в делах о возврате долга
Следующий шаг — определить, какими законодательными нормами регулируется данная ситуация. Кстати сказать, шаг очень важный. Почему? Потому что от основания спора зависит, какие действия должна предпринять пострадавшая сторона, какие требования она имеет право предъявлять, на какие компенсации может рассчитывать. Казалось бы, чего проще: выбор оснований достаточно велик, выбирай на вкус. Однако все не так просто. К примеру, раз гражданин Р. получил деньги и написал об этом расписку, можно считать, что между гражданином Р. и гражданином К. был заключен договор займа. Однако зачем гражданин К. брал деньги? Чтобы оказать определенные услуги гражданину Р. Значит, это договор услуг? Кстати, нужно учесть, что противная сторона обязательно постарается оспорить обоснование. Пока истец будет доказывать своею точку зрения пройдет время. А то и вовсе суд согласится с ответчиком и вынесет решение в его пользу. Следовательно, выбор пострадавшей стороны должен быть безупречным и аргументированным.
Какие обстоятельства учитывал частный юрист Светлана Приймак при подготовке к этому делу? Во-первых, расписка. Она подтверждала факт возникновения у гражданина К. обязательств по отношению к гражданину Р. Во-вторых в расписке указывалась дата выполнения условий займа. Закон в подобных случаях определяет, что автор расписки обязан выполнить в течении указанного периода времени порученное задание. В-третьих, раз в указанный срок не был получен товар и не были возвращены деньги, то считается, что деньги по-прежнему находятся у гражданина К. Это означает, что гражданин К. обогатился без законных оснований. Далее: раз деньги не были возвращены в срок, указанный в расписке, то закон позволяет взыскать с должника проценты — за то, что тот пользовался деньгами, принадлежащими другому человеку.
Определившись с обоснованиями и нормами законодательства юрист Светлана Приймак составил исковое заявление, которое и было подано в суд по месту жительства гражданина К. В заявлении истец просил взыскать с ответчика не только сумму долга с процентами, но и потребовать с гражданина К. возмещения судебных расходов — в том числе расходов на юриста.
Было возбуждено судебное дело, гражданину К. прислали повестку на заседание. Тот проигнорировал повестку. Так как он не указал уважительных причин своего отсутствия суд счел возможным рассматривать дело без ответчика.
По ходу заседания были рассмотрены все обстоятельства дела. Юрист истца смогла предоставить достаточно веские доказательства вины ответчика. Исследовав их суд смог вынести решение в пользу гражданина Р. Согласно решению ответчик обязывался вернуть долг, возместить судебные издержки истца (в их число входили судебный сбор и расходы на юридические услуги) а также выплатить проценты с суммы долга (сумма процентов была определена судом).
Как видим, в данной ситуации гражданин Р. смог выиграть дело — и получить назад свои деньги — только благодаря квалифицированной помощи. Опытный юрист Светлана Приймак не только тщательно проанализировала все обстоятельства дела, но также помогла с составлением и подачей документов и со сбором необходимых доказательств для суда.
