Про відшкодування шкоди в порядку регресу
Звісно, значно дешевше звернутись до приватного юриста, ніж до адвокатської колегії. Тому позивач ПрАТ, через представника юриста Світлану Приймак, звернулося до суду з позовом до відповідача та просить суд постановити рішення, яким стягнути на її користь з ОСОБА_1 ... грн. ... коп. страхового відшкодування, посилаючись на те, що у ... року між ОСОБА_3 та ПрАТ (надалі - позивач) був укладений Договір добровільного страхування транспортних засобів, за яким був застрахований транспортний засіб «...» з відповідним державним номерним знаком.
Встановлено, що дана ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується довідкою та постановою ... районного суду м. Києва від ... року.
З метою визначення розміру збитку, завданого застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП, представником позивача адвокатом по адмінсправам Світланою Приймак, замовлено товарознавче дослідження транспортного засобу.
Звітом з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику ТЗ №.../... від ... р. було визначено вартість збитку в результаті пошкоджень автомобіля “...”, що складає ..., ... грн., а відповідно до Калькуляції № ... від ... вартість відновлювального ремонту автомобіля «...» становить ...,... грн.
В зв’язку із настанням страхової події, позивач виплатив ОСОБА_3 суму страхового відшкодування, що підтверджується на судовому засіданні платіжним дорученням.
Таким чином, адвокатом Світланою Приймак, представником у суді були надані всі можливі докази по справі, на засіданні юрист підтримала позовні вимоги та грунтовно, юридичною терміналогією, пояснила суду ситуацію. Саме тому суд постановив рішення про задоволення позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача у виді судового збору в розмірі ... грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ... грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 , 223, 224-233 ЦПК України; Законом України “Про страхування”, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України суд вирішив позов, клієнта приватного юриста Світлани Приймак, Приватного акціонерного товариства, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «...» суму страхового відшкодування в розмірі ... грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «...» витрати з оплати судового збору в розмірі ... грн., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ... грн.
Таким чином, якщо Вам потрібний адвокат у Києві зокрема із питання щодо відшкодування шкоди в порядку регресу достатньо просто зателефонувати до юриста С.М. Приймак!