Профессионализм и компетентность
О признании завещания недействительным и устранения от права на наследование
В своей юридической практике Светлана Приймак столкнулась и с таким интересным делом, когда ее клиент просил помочь доказать недействительность завещания составленного на своего брата. Гражданин К. обратился к Светлане Михайловне Приймак с просьбой, чтобы она помогла решить дело о признании завещания недействительным и фактического устранения от права на наследование.
Суть дела о признании завещания недействительным и устранения от права на наследование
В ...г. умерла наследодатель - К. После ее смерти открылось спорное наследство.
Адвокат на суде указала на то, что наследодатель составила завещание, которым все свое имущество завещала К. После ее смерти, в сроки установленные статьей 1270 ГКУ, гражданин К. обратился в гос. нотариальную контору, чтобы оформить наследственное имущество. Там ему сообщили, что завещатель за несколько дней до смерти отменила завещание на его имя и завещала все свое имущество брату - К. Новое завещание было заверено частным нотариусом, по месту проживания К.
Клиент Светланы Приймак пояснил ей, что завещание, составленное на его брата, считает недействительным по следующим причинам. Наследодатель в последние годы жизни тяжело болела. В процессе болезни ей было назначено амбулаторное лечение – прием препаратов, поэтому она не понимала и не осознавала значение своих действий. Кроме того, когда наследодателю был необходим уход, К. присматривал и ухаживал за ней. Брат К. без уважительных на то причин уклонялся от предоставления помощи наследодателю. Засвидетельствовать это могут соседи проживающие на одном этаже с умершей. Поэтому Клиент юриста считает несправедливым и незаконным получения имущества К. и просит Светлану Михайловну составить судебный иск и представить его интересы в суде.
Светлана Приймак, составила иск К. к гражданину К. В исковом заявлении, помимо иных требований, истец просит суд признать завещание недействительным и устранить от права на наследование ответчика.
В судовом слушании юрист пояснила суду все вышеизложенные события. Светлана Приймак обосновывает требования истца тем, что согласно ст. 225 ГК Украины, сделку, которую особа, будучи дееспособной, совершила в момент, когда она не осознавала значения своих действий и не могла руководить ими, может быть признана судом недействительной.
Обоснование искового заявления о признании завещания недействительным и устранения от права на наследование
Так же юрист в обоснование требования устранить от права на наследование ответчика сослалась на ч. 5 ст. 1224 ГК Украины, в которой указано, что в случае установления судом факта уклонения наследника от предоставления помощи болеющему, находившемуся в преклонном возрасте наследодателю, такой наследник может быть устраненным от права на наследование. Светлана Михайловна подала ходатайство о вызове свидетелей в суд для дачи пое.
Ответчик иск не признал. Просит суд отклонить исковые требования истца.
Суд иск удовлетворил - признал завещание недействительным
Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав показания свидетелей и ссылаясь в том числе на ч. 2 ст. 218, ст. 219, ч. 5 ст. 1224 ГК Украины руководствуясь ст.ст. 214-215 ГПК Украины решил:
Иск К. удовлетворить: признать недействительным завещание, составленное от имени К в 11-от году, удостоверенный частным нотариусом...
Светлана Приймак справилась со своей работой, а Клиент полностью удовлетворен исходом дела и компетентной работой своего юриста.
