Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

      Позивачка, через свого представника юриста Світлану Приймак, звернулася до суду з позовом, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирі та зняти його з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що у вищезазначеному житловому приміщенні відповідач не проживає з ... року.

      Представник позивача - адвокат з Києва у судове засідання з’явилася, просила розглядати справу у відсутності самого позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, оскільки відповідач не відвідав судове засідання та не повідомив про причини неявки на нього, позов підтримує повністю.

      Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивача та відповідача, та при явці адвоката.

      Відповідач ОСОБА_2 по справі у судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 по справі за наявними у справі доказами.

      Дослідивши докази по справі, пояснення представника Світлани ПРИЙМАК, суд встановив наступне.

      У спірній квартирі, згідно довідки зареєстровані сторони по справі та ОСОБА_3 по справі.

      Квартира належить на праві власності позивачу та його брату на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право власності на житло.

      Згідно акту від ... віповідач не проживає за адресою квартирі.

      Згідно Довідки, виданої «Житлосервіс «К.» з моменту реєстрації по теперішній час, позивач не звертався з заявами про неможливість проживання та перешкоди у користуванні квартирою.

      Оцінюючи зібрані по справі докази та враховуючи позицію юриста Світлани ПРИЙМАК, яка представляє інтереси позивача у цій справі, суд вважає, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, тому він втратив право користування спірним житловим приміщенням відповідно до положень ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, - позов підлягає задоволенню та реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні підлягає скасуванню.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,57,58-60,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України,ст. ст. 71,72 Житлового кодексу України, суд вирішив позов задовольнити.

      Визнати ОСОБА_2 по справі таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі та скасувати реєстрацію ОСОБА_2 по справі у квартирі.

      Отже, нагадаємо, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням допускається лише з підстав, установлених законом, та тільки по рішенню суду. Слід зазначити, що інший Клієнт юриста Світлани Приймак залишила свій відзив про работу адвоката щодо виселення опубліковано на сайті. Тому, при вирішенні питання щодо виселення, зняття з реєстрації або визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням варто скористатись щонайменше безкоштовною юридичною допомогою або найняти цивільного адвоката, навіть якщо це справа щодо виконання судового рішення про вселення.

Світлана ПРИЙМАК звернулась до суду з позовом та просила визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Поділ майна подружжя через суд відбулось за участю київського юриста та було розподілено спірне нажите майно

Позивач ПрАТ звернулося до суду з позовом про стягнення 7 358 грн. 80 коп. страхового відшкодування

Спадкові справи - одна з найбільш складних категорій юридичної практики з якою справитись може лише досвідчений юрист із спадкового права

Приватний юрист по цивільним справам Світлана Приймак звернувся до суду в інтересах свого клієнта з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди.

Юрист представила інтереси клієнта у справі за позовом про стягнення боргу за договором позики

В суді було стягнено заборгованість за договором фінансового лізінгу, інфляційне збільшення суми боргута 3% річних

Представник позивача просила визначити місце проживання малолітнього з батьком за його місцем проживання

Світлана ПРИЙМАК звернулась в інтересах свого клієнта до суду і просила позбавити батьківських прав відносно його сина

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не було виплачено страхове відшкодування

Помилково зазначено іншу адресу у договорі купівлі-продажу гаража

Позовна вимога визнати дії нотаріуса неправомірними, визнати незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії, стягнути матеріальну та моральну шкоду

Вимога повернути суми вкладів та нараховані суми відсотків по ним

Відшкодовуємо спричинену матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири та відшкодовуваємо спричинену моральну шкоди через суд

Стягнення через суд коштів, невиплачених за договором про участь у Фонді фінансування будівництва

Стягнення суми за договором позики через суд за участью приватного юриста

Просимо суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирі та зняти його з реєстраційного обліку

Просимо суд визнати право власності на нежиле приміщення та визнати частково недійсним Статут ОСББ

Стягнення аліментів на утримання дитини в частині всіх видів заробітку щомісячно з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття

Повернення строкового банківського вкладу та нарахованих, але не виплачених відсотків у кредитній спілці

Юристом был составлен судебный иск, в котором от суда требовалось принять решения о признании права собственности на часть наследственного имущества гражданином

В юридической практике бывают такие случаи, когда в вопросах оформления наследства, законные наследники или наследники по завещанию принимают оставленное им наследство по факту

Доли наследства между наследниками могут быть как равными так и не равными, исходя из нескольких факторов, таких как завещание и степень родства с наследодателем

Нотариусам запрещено безосновательно вводить людей в панику отказывая в совершении нотариальных действий

Помощь в решении вопроса о признании права собственности на наследственное имущество по закону

При необходимости в признании права собственности на наследственное имущество по завещанию гражданка обратилась к профессиональному юристу Светлане Приймак

Нотариальное оформление наследства зачастую заходит в тупик, из-за разных преград и факторов

Если наследник имущества по завещанию умер и не успел его принять и провести нотариальное оформление после открытия наследства, то данное наследство переходит к его наследникам

Только в суде выносится решение о разделе имущества по наследству или решение о признании прав собственности на такое имущество

Юрист Светлана Приймак профессионально оказала помощь в распределении наследства обратившихся граждан, которые полностью удовлетворены исходом судебного дела

Бывает, что наследники пропускают сроки оформления наследства, установленные законом Украины

Лицо может лишиться права наследовать имущество по закону, если доказать, что особа отказалась в предоставлении ухода и помощи наследодателю

Начиная процесс нотариального оформления наследственного имущества, граждане часто стыкаются с препятствиями, которые можно разрешить только в судебном порядке

На часть наследства претендуют те наследники, которые хотят незаслуженно стать собственником имущества

Клиент Светланы Приймак доволен решением суда по апелляции, которым выиграно дело о изменение очередности наследования и признании права на наследование

К юристу Светлане Приймак обратилась гражданка, которая желает устранить от права на наследование свою сестру

Юрист оказала помощь в судебном деле о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

Светлана Приймак нужно было решить спорную ситуацию о устранении от права на наследование сестер клиента

За правовой помощью к юристу Светлане Приймак обратился гражданин по делу об устранении от права наследования

В своей юридической практике Светлана Приймак столкнулась и с таким интересным делом, когда ее клиент просил помочь доказать недействительность завещания составленного на своего брата