Профессионализм и компетентность
Как отцу выиграть спор по месту жительства ребенка
Интересы ребенка ставьте на первое место. Новое поколение детей ориентируется лучше и быстрее принимает любые решения, возможно развитие еще детское, но интуиция уже взрослая. От среды их проживания и общения зависит их физическое и психическое состояние. Рассмотрим вместе эту ситуацию в правовой плоскости.
Достаточно долгое время в судебной практике по определению места проживания (жительства) ребенка (детей) действовала негласная презумпция решение этого спора именно в пользу матери, но не отца. Суды всех уровней исходили из того, что ребенок должен жить с матерь и лишь только в случаях, когда существовали «исключительные обстоятельства» этот вопрос можно было решить иначе. Такое длилось до 17 августа 2017 года. Именно в этот день, действующим в то время - Высшим специализированным судом по рассмотрению гражданских и уголовных дел было направлено судам низших инстанций информационное письмо по отдельным вопросам судебной практики по делам об определении места жительства ребенка. Данный информационный лист связан с принятием решения Европейского суда по правам человека по делу «М.С. против Украины». Именно с этого момента родители стали равны в правах и обязанностях в отношении своих детей. Поэтому частыми стали случаи, когда место жительства ребенка определяется с отцом. Причиной тому могут быть заработки матери за границей, или ее аморальное поведение, или отсутствие желания и времени заниматься воспитанием и уходом за ребенком.
Доказательства в деле об опеделении местапроживания ребенка
Адвокат помогает собрать все документы, свидетельские показания и подтверждения того, что ребенку лучше с отцом. В практике есть случаи, прежде чем инициировать вопрос о месте жительства ребенка, иногда рассматривают спор об отобрании ребенка. Но это не безопасно для детской психики, и может негативно отразиться на ребенке. Есть случаи, когда после принудительного исполнения такого решения у несовершеннолетнего стресс. Затем привлекают психологов для беседы с ребенком с целью определения его воли и выборе места жительства вместе с одним из родителей.
В пример приведу Постановление Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда от 18.04.2019 года по делу №309/3653/15-ц. Мать ребенка покинула пределы Украины и уехала в Чешскую Республику, оставила сына на воспитании своих родителей, которые впоследствии передали ребенка его отцу.
Суд ссылался на то, проживание ребенка с отцом, не является разлукой с ее матерью, которая не лишена права общения с ребенком, а также участия в его воспитании и обеспечении. Она может реализовать свои права путем договоренности с отцом ребенка по установлению времени общения с ребенком, а в случае не достижения такого согласия, по решению органа опеки или по судебному решению. По результатам рассмотрения дела суд определил место жительства ребенка с отцом. К слову к аналогичным выводам Верховный Суд приходил и ранее, например по делу №215/4452/16-ц отметив, что проживание несовершеннолетнего сына с отцом будет отвечать наилучшему обеспечению его интересов.
Определение места жительства: с кем быть?
Также для примера поделюсь Постановлением Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда от 17.10.2018 года по делу №402/428/16-ц.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, определил место проживания малолетнего сына с отцом по его месту жительства. Апелляционный суд решение оставил без изменений.
В деле были собраны доказательства о том, что отец постоянно заботится о ребенке, участвует в духовном и физическом развитии; за пределами школьного обучения ребенок посещает дополнительные занятия по иностранному языку, кружки, является членом клуба детского боулинга, отец учит с ребенком уроки. Ребенок имеет привязанность к отцу. Для сына он создал надлежащие условия воспитания и развития в благоустроенном доме. По желанию малолетнего, отец не возражает против его общения с матерью.
В рассмотренном деле, суды руководствовались принципами Декларации прав ребенка, где предусмотрено, что малолетний ребенок может быть разлучен с матерью только в исключительных случаях. Но также при принятии решения, Суд учел ч.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989. Данная норма права предусматривает, что во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению их интересов.
Суд также указал, что с достижением возраста 10 лет у ребенка появляется право не только быть выслушанным и услышанным, но и право принимать активное участие в решении своей судьбы, в частности, в определении места проживания. Только в случае совпадения воли трех участников переговорного процесса — матери, отца, ребенка можно достичь мира и согласия.
Более того, Европейский суд по правам человека не раз отмечал, что между интересами ребенка и интересами родителей должна существовать справедливая равновесие и, следуя такой равновесия, особое внимание должно быть к важнейшим интересов ребенка, которые по своей природе и важности должны преобладать над интересами родителей, а родители должны иметь равные права в спорах об опеке над детьми, и никакие презумпции, основанные на признаке пола не должны приниматься во внимание (См., например, Решение ЕСПЧ по делу «Земмерфельд против Германии» от 08.07.2003 года, HUNT v. UKRAINE от 7 декабря 2006 года, Цаунеггер против Германии от 03.12.2009 года и MAMCHUR v. UKRAINE от 16 июля 2015 года).
Приглашаю на консультацию адвоката, вместе мы разрешим ваш спор и постараемся принять верное решение.
Грамотно и профессионально, по-деловому, без пиара и заносчивости, компетентно и индивидуально. Юридические услуги и результат.
...
