Профессионализм и компетентность
ВАСУ отказался признавать действия ВСЮ, касающиеся заключения Секции ВСЮ о внесении представления об увольнении одесского судьи, противоправными
25 октября с.г. Высший административный суд Украины рассмотрел административный иск Светланы Ярош к Высшему совету юстиции о признании незаконными действий относительно принятия заключения Секции ВСЮ от 31 мая с.г. «О внесении представления в ВСЮ об увольнении Светланы Ярош с должности судьи Приморского районного суда г.Одессы за нарушение присяги судьи».
Также г-жа Ярош просила признать незаконными действия относительно принятия решения ВСЮ от 14 июня с.г. «О внесении представления в Верховный Совет Украины об увольнении Светланы Ярош с должности судьи Приморского районного суда г.Одессы за нарушение присяги судьи», обязать ВСЮ отменить решение Секции в части внесения представления в ВСЮ об ее увольнении, и обязать ВСЮ отозвать свое представление в Верховный Совет Украины.
В ходе дебатов представитель истца отметил, что Светлана Ярош не нарушала присяги судьи, а на заседаниях ВСЮ не могла присутствовать по состоянию здоровья, поскольку перенесла инфаркт.
Одной из причин принятия решения об увольнении судьи за нарушение присяги ВСЮ – было вынесение определения судьей об избрании меры пресечения в виде наложения ареста на имущество (самолет и авиационные двигатели), находящиеся на территории Украины, но принадлежавшее Йеменской Республике.
Отметим, что ВАСУ может только признать решение ВСЮ противоправным, а «отменить», или «обязать» ВСЮ осуществить какие либо действия не может. Представитель истца отказался уточнять исковые требования. По итогам рассмотрения суд постановил отказать в удовлетворении иска полностью.
Источник:
Грамотно и профессионально, по-деловому, без пиара и заносчивости, компетентно и индивидуально. Юридические услуги и результат.
...
